(资料图片)

民进党2024参选人赖清德指出，核三厂2025年到运转年限，相关单位规划把已停机的核能机组，维持未来紧急使用。(记者余承翰来源：台湾《联合报》）

赖清德日前在台大演讲时透露，正在规划如何将已停机的核能机组“维持未来紧急使用”。各界讨论都集中于蔡当局“非核家园”政策是否松动，是否正在检讨横柴入灶的能源政策并且承认错误，但本文由另一角度检讨赖清德发言。

赖清德所谓维持核能机组紧急使用的弹性，其实与两年前台湾地区立法机构副负责人蔡其昌提出“中火燃煤机组除役不拆除”，留着备用的想法异曲同工；都是预防台海形势吃紧，占供电50％的燃气电厂断炊，台电仍可启动燃煤机组或核能机组应急。

赖清德与蔡其昌犯了的同样错误：只知硬件不知软件。两人都以为保留除役后的核电或煤电机组不予拆除，在台海局势紧张时即可担大用。但赖、蔡两人均不知机组备用，大量的维护和运转人员也同样要“备用”。设若台海十年风平浪静，数百位电厂人员也跟着无所事事在电厂内“孵十年豆芽”？所谓核能机组或燃煤机组除役后留着备用的想法根本不可行。如因台湾案因素，考虑维持一定比例的核电，唯一正途就是核电延役。

蔡其昌的“中火燃煤机组除役不拆除”提案表决通过，但不可能执行；赖清德核电备用面临的困难远超燃煤机组备用，更不可行。但真正令人担忧的是，竞逐大位的赖清德竟然提出如此不堪的能源政策。

个人不禁忆起蔡英文2015年曾信心满满、多次信誓旦旦说民进党拥有最优秀，世界级的能源专家为其规划“执政”后之能源政策；蔡英文并亲口承诺九个在2025年要达到的“硬指标”。这九大指标可分为绿能指标及减碳指标两大类。

绿能硬指标有四项：一、太阳能装置2000万瓦；二、地热发电设置20万瓦；三、以绿电制氢后降温液化输往日本；四、再生能源提供20％电力。减碳硬指标有五项：一、电力零成长；二、装置智能电表每年节电100亿度；三、以碳捕捉及封存每年减碳1000万吨；四、煤电占比降为30％；五、2025年减碳4000万吨。但如今九大硬指标全部跳票。

赖清德提出的第一个能源政策就如此不堪，显示民进党上台七年来，对极具技术性的能源政策，决策过程仍然极为粗糙，依旧是外行领导内行，专业人员噤若寒蝉，重要政策未经集思广益，仅由上而下的决策模式。攸关民计民生的能源政策，制定过程却如此粗糙，绝非台湾之福。（作者为台湾能源博客版主陈立诚/来源：台湾《联合报》）