【资料图】

台湾“镜电视”申设风波不断，不论是谁提出检举，NCC处理手法就是三段式，而结论就是“没有放水”。图为镜电视新闻台编辑部。（来源：台湾《中国时报》资料照片）

又是镜电视！镜电视申设风波不断，不论是谁提出检举，台湾地区“通传会”（NCC）处理手法就是三段式，第一次爆料，它当没听到；第二次爆料，它说会去查，但只听镜电视说法；进阶到第三次爆料，NCC就会告诉你，已经竭尽行政调查之可能，结论就是“没有放水”。

在新闻频位稀缺、有线电视涉及政治敏感的背景下，NCC这10年来首张新闻台执照，竟给了申设过程充满争议的镜电视。镜电视本事到底有多大？去年9月流出的录音档，连台当局领导人蔡英文、台当局前行政机构负责人苏贞昌都牵涉其中，简直是大丑闻！

奇怪的是，裴伟在录音档内容中，把蔡英文和苏贞昌都拉入镜电视申设团队，如果裴伟是吹牛，就是制造假讯息，却未见NCC严厉打假。如果录音档内容为真，镜电视依然可以得到NCC护航、过关，岂不就印证外界批评的“大丑闻”说法，但整个民进党当局似乎不以为意。

更离谱的是，NCC在处理镜电视申设，不断地秀下限，令人瞠目结舌。举例来说，外审委员竟在审查会议前，接到NCC主管陈耀祥的关切电话，事先提供的书面意见资料，业者居然知道，这种护航法极其拙劣，摆明了霸王硬上弓。

对于争议连环爆，NCC就是装聋，反正事情不闹大，一概就当没听到。就算证据确凿，NCC也很绝，所谓行政调查就是“找镜电视来问”，然后“镜电视说什么就是什么”，“镜电视说的都对”，最后迅速结案。当外界质疑NCC未尽调查义务时，它会顶你一句，“已经尽行政调查之可能”。

对NCC来说，能够护送镜电视过关，是陈耀祥能否立功的关键。至于大股东有没有卖股、是不是违背附款，NCC根本不在乎，民代骂民代的、主委之位仍稳，反正死猪不怕滚水烫，如何期待NCC依“法”行政？（来源：台湾《中国时报》）